文丑真的不堪一击吗？全新视角看三国武将

都说一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，三国武将的战力排名真的是这样吗？在先前讨伐董卓的十八路诸侯中，颜良文丑是赫赫有名的大将，却均被关羽一击致命，难道文丑和颜良不堪一击，难道袁绍的两员大将都是酒囊饭袋吗？事实并不是这个样子。 首先表明立场，三国演义前十一位不考虑顺序为：吕布、颜良文丑、关羽张飞马超黄忠赵云、典韦许褚庞德。很多朋友排序的时候往往掺杂了感情色彩，我们不刻意着力反对印象加分的事实。但是我坚信，比较科学客观的评价，往往能够维持更长一些时间，也能得到更多有识者的认可。

在众多争议中，文丑的武艺评价存在两个极端：一是不少朋友直接无视书面描写，干脆抛文丑出局，依据很有意思地是专门按不利于文丑的来。比如说，要扬某甲，其弓箭，其冲锋陷阵能力，无不闪闪发光。对文丑，则另眼对待，《智子疑邻》的寓言在此表现得淋漓尽致。文丑磐河战公孙瓒，直接就是吕布虎牢关的翻版，我们非视而不见。有了战退四健将的描写，如果再败笔张辽徐晃双战文丑不敌，这不仅手法拙劣，还与中心思想冲突，这样的文丑，如何报仇雪恨。采用的事例要表达什么，这是写作目的。如果把文丑表现的不如颜良，这文章做得就大有问题，读者会有歧义，甚至怀疑作者的水平。反观之，近战退徐晃，远射吓张辽，言其武艺的全面。同样，领兵布阵，也是强手。只有强大的对手，才能反衬出高明所在来。并非没有死于乱军之中的，甚至也被树杈剐住，或者不慎落马等等情况。但是，从情节安排讲，这里就是在力图表现出文丑的能力全面，来捧出更厉害主角儿出场。另一极端是很厉害，不提。

袁绍认为文丑可以为颜良报仇，就是说存在这个不等式：

文丑≮红脸大胡子≮颜良

中间部分是河北猜测的，但是文丑≥颜良则是必要条件，这个不需要猜，而是基于事实，基于日常表现。诸葛亮意图让魏延和张郃对垒，不料此人耍性子，别人请战孔明度其能力反而不许。当然也存在曹操用河北降将吕翔、吕旷，来试探手下败将刘备。文丑不属此类，不比颜良差是起码的，如果颜良是超一流，比他强的文丑必然是。如果文丑差些，冀州无此必要。文丑的出战，意味着必然，一个字，强。那么强，不是唯一靠逻辑推理，需要事例证明。颜良胜徐晃是孤证，也不如马超胜张郃快。连胜曹营诸将是他人口中引语，只是联想包括许褚。不足以定超，一流及其以上吧，文丑因此也不比他差。这里有个问题：平的回合数目越多，实力越接近这是共识。那马超和张飞战张郃，以及两人挑灯夜战，这告诉我们，有胜负的回合数目没有意义。这个意义是说，对评价武艺没有任何作用，以此来排名次，则属于主观性很强的感情用事。